<big id="rh1ff"><progress id="rh1ff"><menuitem id="rh1ff"></menuitem></progress></big>

<progress id="rh1ff"></progress> <big id="rh1ff"></big>

    <progress id="rh1ff"><menuitem id="rh1ff"><cite id="rh1ff"></cite></menuitem></progress>

    新浪博客

    絆倒皇帝,覆銅缸活活燒死:從漢王到漢庶人;朱棣次子朱高煦之死

    2020-11-16 16:24閱讀:

    史遇春之塵境心影

    一個鄉下讀書人,愛讀書,戀鄉土……

    關注
    作者:史遇春
    漢王朱高煦樹幟起事,明宣宗朱瞻基御駕親征。
    朝廷大軍抵達安樂城外,雙方交戰僅一日,朱高煦便俯首納降、束手就擒了。
    朱棣當年說過,朱高煦很像自己;“靖難”之時,朱高煦戰功卓著;就史料看,朱高煦似乎又是那種桀驁不馴的人物;不知道,為什么他拉起大旗造反的時候,會這般地虎頭蛇尾、這般地不堪一擊?
    是朝廷太強大了了嗎?
    是朱高煦太不靠譜了嗎?
    存疑!
    宣德元年農歷八月二十四日(乙酉),即公元1426925日。
    朱瞻基親征結束,班師回朝。
    其時,朱瞻基命令中官用繩子系綁朱高煦父子的脖子,看押他們,回到京師。
    回朝之后,朱瞻基廢除朱高煦父子的爵位,貶斥他們為庶人,并降旨在西安門內建筑室屋,將他們禁錮其中。
    同時,朱瞻基還命令錦衣衛用刑具鎖定王斌、朱恒、盛堅、典仗侯海、長史錢巽、教授錢常、井授等人,押赴京師,處以最嚴厲的刑罰。最后,這些人全被誅殺。
    漢王舊屬,只有長史李默因勸諫朱高煦不要謀逆,而被免予處死,但貶謫口北(口北,指長城以北的地方,主要指張家口以北的河北省北部和內蒙古自治區中部。也叫口外。)為民。
    誅殺靳榮。
    靳榮的兒子靳義、天津鎮守都督孫勝、山西都指揮張杰、楊云、青州左衛指揮使誠、滄州衛指揮鄭典等人,曾一起約定,一旦起事,就舉城響應朱高煦;而且,他們還先向朱高煦貢納軍馬糧仗等很多。
    這些事情被察覺之后:
    朝廷相繼誅殺六百四十余人;
    故意放縱與藏匿而連坐處死、流放戌邊者一千五百余人;
    編管為邊氓者七百二十人。
    絆倒皇帝,覆銅缸活活燒死:從漢王到漢庶人;朱棣次子朱高煦之死
    起初,朱高煦被鎖押在所謂的逍遙城。
    有一天,朱瞻基要去看朱高煦。朱高煦身邊的人員勸阻皇帝不要前去。
    朱瞻基不聽,硬是要去。
    去到逍遙城之后,朱瞻基注目細看朱高煦,并看了很久。
    之后,朱高煦乘朱瞻基不留神,伸腳勾了朱瞻基一下,朱瞻基跌撲在地。
    見此情景,左右隨從慌忙將朱瞻基攙扶了起來。
    為此,朱瞻基盛怒,他立即命令壯士抬來銅缸。將朱高煦覆于缸內。這銅缸重約三百斤。朱高煦力大無窮,竟然可以在銅缸之下,將銅缸頂負而動。
    朱瞻基命令,用木炭將銅缸圍住。在木炭堆積如山之后,朱瞻基下旨將木炭點燃。木炭燒了很久,遂將朱高煦活活燒死在了銅缸之中。
    朱高煦燒死之后,他的兒子也全都被處死。
    絆倒皇帝,覆銅缸活活燒死:從漢王到漢庶人;朱棣次子朱高煦之死
    關于朱高煦之死,已經說完,再回過頭去看看這段歷史,做一個不是結論的總結:
    一、正規的歷史都是成功者書寫的,所以,我們眼見的,基本都是“成者王侯敗者賊”的套路模式。對此,不必變成徹頭徹尾的歷史懷疑論者,認為一切的歷史皆是變造虛假,如此,最終可能淪為歷史虛無主義者。
    二、?;逝傻奈淖钟浭?,毋庸置疑,都是偏向于皇帝的。
    三、傳統士大夫思想受限,不一定?;?,但是,一般會遵守禮制。遵守禮制的結果,往往會美化遵守制度者而丑化破壞規矩者。
    四、就此段歷史記述來看,朱高煦不見得就那么差勁,朱瞻基也未必那么英武。
    五、朱棣認為朱高煦像自己,并不僅僅是因為寵溺,而是因為朱高煦在朱棣奪取江山之時,戰功赫赫。
    六、朱棣可以奪取侄兒建文帝朱允炆的江山,他開了頭、立了范。朱高煦當然就可以奪取侄兒明宣宗朱瞻基的皇位,況且,他是那么地與父親相像。
    七、如果朱高煦奪權成功,那么,洪熙、宣德的年號,也可能如建文年號一般被廢,這兩年可能仍然被改寫成永樂年號的延續,朱高熾、朱瞻基的帝號也可能被褫奪,可能歷史會有所謂的“二次靖難之役”一說。這些雖然是無聊的假設,但都是以朱棣行事為依據的。學歷史的人一定要記住,改變或者破壞制度的人,事先要考慮好自己的制度也會被改變或破壞;事后一定要有勇氣面對自己的制度被改變或破壞。
    八、在朱高熾加俸厚賜之后,朱高煦將兒子朱瞻圻在朱高熾登位前后于京師打探的情報以及朝中的事務的作為全都匯報給了朝廷。關于這一記述,始終不解。
    九、這一事件中,朱瞻基誅殺六百四十余人;坐死戌邊者一千五百余人;編為邊民者七百二十人。僅此可見,朱高煦的實力,的確是不容小覷的。樂安城一戰,記述中有城中向城外舉炮,城外向城中發射神機銃箭,可見,戰斗的確展開過,應該不是簡單的“束手就擒”四個字就可以概括凈盡的。
    十、朱瞻基是因為朱高煦絆倒他,才起了殺心嗎?
    十一、覆于銅缸之下,堆積木炭,活活將其燒死,如果僅僅是因為一拌,這么殘忍的處置,也顯得朱瞻基太得小氣了。
    十二、燒死朱高煦之后,再處死他的眾多兒子,這樣的鋪排,再去看絆倒之說,似乎不是刻意的借口、就是變造的記述。
    十三、玩弄權術的、在權術中游走的皇帝們,除了個別真傻或無權之外,基本上沒有不皮厚心黑的。那些越是喜歡包裝、越是喜歡涂抹的,越是無底線、越是無廉恥……
    全文主要參考資料:
    1.《明史》卷一百三十九·列傳第二十七《葉伯巨傳》
    2.明人焦竑[hóng]《國朝獻征錄》卷之二《漢庶人傳》
    3.《明史》卷一百十八·列傳第六《諸王三》
    4.《明史》.卷七十六·志第五十二《職官五》
    5.《舊唐書》卷一·本紀第一《高祖紀》
    6.《明史》卷八十二·志第五十八《食貨六》
    7.《史記》卷六十五《孫子吳起列傳第五》
    8.明末清初谷應泰《明史紀事本末》卷十六、卷二十七
    9.漢典萬年歷
    (全篇結束)
    絆倒皇帝,覆銅缸活活燒死:從漢王到漢庶人;朱棣次子朱高煦之死

    我的更多文章

    下載客戶端閱讀體驗更佳

    APP專享
    天天棋牌下载